スキャナ 画質比較 (5/24/2003)

デジタル一眼レフを使うようになってからというもの、
写真に対する興味がどんどん強くなってきて、
ちゃんと勉強しようと「EOS学園」に通い始めたら、、、
講評はすべて『銀塩ポジ』で行われることが判明。(^_^;
ポジ・フィルムをデジタイズするのに
キヤノンのフラットベッド・スキャナ("CS-9900F")でスキャンしたものの、
どうもピントが甘い。(^_^;
プロジェクタで写したスライドはそんなに甘くは無いので、
フラットベッド・スキャナでスキャンしたのが原因でした。
フィルム・スキャナは昔はとても高価でしたが、
ミノルタから最近発売された
普及型フィルムスキャナ"DiMAGE Scan Dual V"は
コスト・パフォーマンスがとても良さそうで、
早速買ってきて使ってみました。(^_^)ゞ
"DiMAGE Scan Dual V" を使ってのポジ・スキャンについて、
DiMAGE Scan Dual V ポジ・スキャンあれこれ
に掲載していますので、そちらもご参考に。
以下の画像は、「(A)Minolta/(B)Canon」でスキャンしてあります。
それぞれの画像をクリックすると、「1148x768pix.」の画像が表示されます。
(A) MINOLTA DiMAGE Scan Dual V
(B) CANON CanoScan 9900 F
結果は、フィルムスキャナ("Dual V")の方が格段に画質が良好。
スキャンしてPCに取り込むスピードも、桁違いに"Dual V"の方が速く
2,800dpiで1枚の画像をスキャンして読み込むのに1〜2分程度です。
フラットベッドがガラス面に固定フォーカスなのに較べて、
フィルムスキャナはフィルム面でオート・フォーカスしていますので、
シャープネスが違うのは当然といえば当然です。
フラットベッドの画像は思い切り画像補正をかけてますが、、、
フィルムスキャナの画像はアンシャープフィルタ程度の処理です。
ライオンさんの画像あたりを見ると、
フラットベッドの画像を見るとかなり無理がある気がしますが、
フィルムスキャナだと自然な感じで見てて落ち着きますね。
特に、みなとみらいの夜景等は差が顕著に現れています。
左端画像の観覧車の時計を見ると、
フィルム・スキャナでは時刻が読み取れますが、
フラットベッドでスキャンした画像ではつぶれて読めません。
(プロ用は別として)普通のフィルム・スキャナは10万円前後してますが、
"Dual V"の定価は約4万5千円、売値は約3万5千円前後ですので、
(お店によってはポイント還元18%のところもあり)
清水の舞台から飛び降りた気持ちにならなくても済みました。(苦笑)
桜 (4/05/2003, 4/07/2003)
横浜ズーラシア (5/11/2003)
横浜みなとみらい (5/17/2003)

桜 (4/05/2003, 4/07/2003)
(1)
(A)
(B)
(2)
(A)
(B)

横浜ズーラシア (5/11/2003)
(1)
(A)
(B)
(2)
(A)
(B)

横浜みなとみらい (5/17/2003)
(1)
(A)
(B)
(2)
(A)
(B)
(3)
(A)
(B)

う@湘のお部屋]   [私のお部屋   [カメラのお部屋