スキャナ　画質比較

スキャナ画質比較 (5/24/2003)

デジタル一眼レフを使うようになってからというもの、
写真に対する興味がどんどん強くなってきて、
ちゃんと勉強しようと「ＥＯＳ学園」に通い始めたら、、、
講評はすべて『銀塩ポジ』で行われることが判明。(^_^；

ポジ･フィルムをデジタイズするのに
キヤノンのフラットベッド・スキャナ("CS-9900F")でスキャンしたものの、
どうもピントが甘い。(^_^；
プロジェクタで写したスライドはそんなに甘くは無いので、
フラットベッド・スキャナでスキャンしたのが原因でした。

フィルム・スキャナは昔はとても高価でしたが、
ミノルタから最近発売された
普及型フィルムスキャナ"DiMAGE Scan Dual Ⅲ"は
コスト・パフォーマンスがとても良さそうで、
早速買ってきて使ってみました。(^_^)ゞ

"DiMAGE Scan Dual Ⅲ" を使ってのポジ・スキャンについて、
「DiMAGE Scan Dual Ⅲ　ポジ・スキャンあれこれ」
に掲載していますので、そちらもご参考に。

以下の画像は、「(A)Minolta/(B)Canon」でスキャンしてあります。

それぞれの画像をクリックすると、「1148x768pix.」の画像が表示されます。

(A)	MINOLTA	DiMAGE Scan Dual Ⅲ
(B)	CANON	CanoScan 9900 F

結果は、フィルムスキャナ("Dual Ⅲ")の方が格段に画質が良好。
スキャンしてＰＣに取り込むスピードも、桁違いに"Dual Ⅲ"の方が速く
2,800dpiで1枚の画像をスキャンして読み込むのに１～２分程度です。

フラットベッドがガラス面に固定フォーカスなのに較べて、
フィルムスキャナはフィルム面でオート・フォーカスしていますので、
シャープネスが違うのは当然といえば当然です。

フラットベッドの画像は思い切り画像補正をかけてますが、、、
フィルムスキャナの画像はアンシャープフィルタ程度の処理です。
ライオンさんの画像あたりを見ると、
フラットベッドの画像を見るとかなり無理がある気がしますが、
フィルムスキャナだと自然な感じで見てて落ち着きますね。
特に、みなとみらいの夜景等は差が顕著に現れています。
左端画像の観覧車の時計を見ると、
フィルム・スキャナでは時刻が読み取れますが、
フラットベッドでスキャンした画像ではつぶれて読めません。

（プロ用は別として）普通のフィルム・スキャナは１０万円前後してますが、
"Dual Ⅲ"の定価は約４万５千円、売値は約３万５千円前後ですので、
（お店によってはポイント還元１８％のところもあり）
清水の舞台から飛び降りた気持ちにならなくても済みました。（苦笑）

桜 (4/05/2003, 4/07/2003)

横浜ズーラシア (5/11/2003)

横浜みなとみらい (5/17/2003)

【桜 (4/05/2003, 4/07/2003)】

(1)